在2009年11月的中午，在重慶的某個村莊，才13歲的男孩在家里死亡，而且那個男孩還身穿紅色的花裙子，那么有關的真相到底是怎么回事！！！！！！！！下面讓我們一起來看下重慶紅衣男孩事件的真實真相到底怎么回事吧。

?揭秘重慶紅衣男孩事件的真實真相

淺析重慶紅衣男孩事件經過

09年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋梁上。事件發生后，引發大眾猜測。有人認為這是靈異事件，是一位修道之人，利用茅山法術來謀害男孩。

因為在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案兇器，更未發現男孩身上與人搏斗的痕跡，（比如說傷痕，或者血跡，又或者搏斗時被打翻的物品。）周圍環境也頗為自然祥和，那么紅衣男孩是怎么用繩子把雙手捆住，并且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所為。

而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之后便消失了。第二天，在外面母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在房梁之上吊著，并已身亡。

但隨著時間的推移，警方依舊沒能找到線索，最后認定，紅衣男孩是自殺，法醫也進行了解剖，認為這是窒息死亡的案件

重慶紅衣男孩事件的幾個疑點

三大謎團

死者父親匡紀綠說，刑警和法醫對兒子有三個不理解：

1.男孩為何穿著紅裙子、游泳衣？

2.死者額頭前的小針孔從何而來？

3.死者雙手、雙腳有非常專業的打結。

事件新進展

本例根據現場勘查、尸體檢驗、實驗室檢查及調查訪問情況，排除他殺，認定性窒息死亡，理由如下：

（1）現場在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人獨居；

（2）死者為在讀初中學生，性格內向；

（3）有異裝癖，經詢問其父母親得知，不久前曾見死者身穿表姐的衣物，現場死者也為女性衣著，有假乳；

（4）現場床上蠟燭及泳衣上蠟燭滴痕分析，死者還有一定程度的自虐傾向；

（5）繩索捆綁方式獨特，如多匝、多結、吊有秤砣等；

（6）尸檢見明顯窒息征象，實驗室檢出其死者本人精斑 推薦閱讀：香港茶餐廳靈異事件

有關重慶紅衣男孩背后的真相

在那段跟蹤采訪期間，羅小光聽到了很多種解釋，如今她愿意用一種帶著非物質的觀點來看待這個問題：“網友們說這種事情幾百年才出現一次，肯定是一種謀殺，網友說別人家里遭了很大的災就聽信巫師的說法要去殺這么一個小孩子，13歲零13天，網友還說如果匡紀綠家要破除這個事情，他們也要在某個時間某個地點去殺一個多大的人……”

.“肯定不是一個人干的”，羅小光記得很清楚，事發當天她趕到位于深山里的匡紀綠家時，孩子已經被解救下來，放在一張門板上，13歲的孩子已經開始發育，身體帶著些成年人的痕跡，“這么大一個人，一個人哪里吊得上去?”

她還記得辜登會在匡志均出事前一天做的夢，夢里一個從未謀面、個頭很高的男人悄悄進入他家農村老屋，并在夢中催促她趕緊回家看兒子，她被嚇醒了趕緊催丈夫回老屋查看，才發現了匡志均的尸體。

“這件事太詭異了”，羅小光說。

羅小光一直想將這個案子跟下去，直到水落石出的那一天。但除了警方的不配合，心灰意冷的匡紀綠也不愿再跟羅小光聯系，此事就此擱置下來。

但網友們并沒有忘記這件轟動全國的命案，論壇上已經有各種詭異的說法，看得人毛骨悚然。村民倒沒有什么迷信的說法，他們對警方沒有破案也有猜測：“這種案子又掙不到錢”，警方已經不愿談論此事，當時警察就曾警告匡紀綠叫他不要跟記者說起此事，羅小光喬裝成匡紀綠表妹混進現場，當第二天報道出來的時候，警察非常生氣，不愿面對媒體。 推薦閱讀：1995年有關貓臉老太太事件