來(lái)源頭條作者:和風(fēng)行草書

正本清源：如何看待錯(cuò)別字問(wèn)題?

第一，錯(cuò)別字問(wèn)題是當(dāng)前書法界一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象，并非哪一個(gè)展、哪一個(gè)人的個(gè)別問(wèn)題。究其原因，從教育背景角度來(lái)說(shuō)，是我們這代人從小就根本沒(méi)有受過(guò)繁體字的教育，對(duì)傳統(tǒng)古典文化也所知不多，全靠練書法后自學(xué)。所以從根上說(shuō)，錯(cuò)別字問(wèn)題是一兩代人的文化斷層問(wèn)題，不單是某一個(gè)人的問(wèn)題，對(duì)此不能過(guò)于求全責(zé)備。

第二，書法展作為一個(gè)展覽來(lái)說(shuō)，它的主要意義還是書法本體。所以，不能說(shuō)一件作品有了錯(cuò)別字就是一件壞作品，從書法本身來(lái)說(shuō)它很可能還是一件精彩的作品，我們還是應(yīng)當(dāng)首先關(guān)注這件作品的書法本體，取其長(zhǎng)處。至于文字問(wèn)題，是在書法本體之外的另一個(gè)層次的文化修養(yǎng)問(wèn)題。需要慢慢來(lái)，急不得，也不能因?yàn)橛形淖謫?wèn)題就將一件作品一棍子打死。

第三，臨帖展的入展作品，在評(píng)審中，已分別經(jīng)歷了初評(píng)、復(fù)評(píng)、終評(píng)和審讀四個(gè)環(huán)節(jié)，所以，來(lái)稿中存在文字錯(cuò)誤較多的作品，肯定在評(píng)審中已經(jīng)被下掉了，這才留下了現(xiàn)在的這些入展作品。至于現(xiàn)有作品中仍存在文字問(wèn)題，也很正常，審讀也不是萬(wàn)能的，何況評(píng)審時(shí)間有限，要求評(píng)委在很短的時(shí)間內(nèi)，將這些作品中的所有文字錯(cuò)誤全部找出來(lái)，也是不現(xiàn)實(shí)的。

第四，我們應(yīng)該客觀、理性地看待國(guó)展作品中的錯(cuò)別字問(wèn)題，既認(rèn)識(shí)到該問(wèn)題的普遍性、長(zhǎng)期性，又要對(duì)提高書家綜合文化修養(yǎng)、逐步解決錯(cuò)別字問(wèn)題的迫切性抱有醒的認(rèn)識(shí)。既要有直面問(wèn)題的勇氣，又要有解決問(wèn)題的信心，并倡導(dǎo)形成大家互相探討、幫助、商榷、共同提高的友好氛圍——這也是我寫作本文的目的，漸漸形成一種人人爭(zhēng)學(xué)文化、講究用字的活躍風(fēng)氣，而不是滿足于僅僅做會(huì)寫幾個(gè)毛筆字的“字匠”。因?yàn)?，書法本質(zhì)上不是一種手藝活，而是一種生長(zhǎng)于傳統(tǒng)文化內(nèi)核中的精英藝術(shù)，它必須要依靠藝術(shù)家個(gè)人的文化修養(yǎng)、人格修為來(lái)作為支撐和加持，否則不可能走遠(yuǎn)。

第五，必須聲明：本文提供如下內(nèi)容，僅是為我們書法作者和書法愛(ài)好者個(gè)人討論、交流、商榷、參考之用，請(qǐng)勿引用本文內(nèi)容制造其他話題或用于商業(yè)目的。（文中所舉入展作品圖片，已隱去作者名字）

好，厘清了認(rèn)識(shí)論的基本問(wèn)題，下面開始討論具體問(wèn)題。

例一：賞對(duì)聯(lián)學(xué)典故，是“繩”還是“蠅”

這件大字對(duì)聯(lián)取法小歐，寫得厚重扎實(shí)，密不透風(fēng)，深得古人“大字難于結(jié)密而無(wú)間，小字難于寬綽而有余”之意，是一件挺不錯(cuò)的作品。

文字內(nèi)容取材于兩個(gè)典故：

揮劍逐蠅：

據(jù)《三國(guó)志·魏書》注引《魏略》記載：正始時(shí)期的大司農(nóng)王思性情急躁，有一次寫字時(shí)，蒼蠅聚集筆端，趕走又飛回來(lái)，這樣幾次后，王思大怒，便起來(lái)?yè)]劍要趕走蒼蠅。原文是：“（王）思又性急，嘗執(zhí)筆作書，蠅集筆端，驅(qū)去復(fù)來(lái)，如是再三。思恚怒，自起逐蠅，不能得，還取筆擲地，蹋壞之?！鼻宕鷱堄⒌人帯稖Y鑒類函》卷三一五《褊急》門載王思事，有“思自起拔劍逐蠅”的話。魯迅《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》中也提到此典：“晉朝人多是脾氣很壞，高傲，發(fā)狂，性暴如火的，大約便是服藥的緣故。比方有蒼蠅擾他，竟至拔劍追趕。”

畫龍點(diǎn)睛：

唐·張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記·張僧繇》載：張僧繇于金陵安樂(lè)寺，畫四龍于壁，不點(diǎn)睛。每曰：“點(diǎn)之即飛去?！比艘詾檎Q，因點(diǎn)其一。須臾，雷電破壁，一龍乘云上天。未點(diǎn)睛者皆在。

了解以上典故后，這副對(duì)聯(lián)的正確文本也就出來(lái)了：

紙上蠅休揮劍逐；

壁間龍怕點(diǎn)睛飛。

此作中，作者將“蠅”寫作“繩”，不知是否另有所本。但是要揮劍“逐”（趕走）的東西，肯定是活物，應(yīng)該是“蠅”更恰當(dāng)；如果是“繩”，那就不需要“逐”了，“逐”了“繩”也不會(huì)自己逃走，直接“斬”就可以了。

結(jié)合上面所舉古人確有“揮劍逐蠅”或“拔劍逐蠅”的典故，綜上，我傾向于認(rèn)為這幅對(duì)聯(lián)的問(wèn)題，是因形近字導(dǎo)致的文字書寫訛誤。

例二：此“聽(tīng)”非彼“聼”，“聽(tīng)然”有迷惑性

這幅作品取法智永千字文，寫得溫潤(rùn)扎實(shí)。內(nèi)容是蘇轍的《墨竹賦》，但是文字書寫有一處錯(cuò)誤，將“與可聽(tīng)然而笑”中的“聽(tīng)然”誤寫為“聼然”。

聽(tīng)然：

笑貌，張口而笑的樣子。

此處“聽(tīng)”讀yin，是一個(gè)說(shuō)文中就有的字，和“聼”本不是一個(gè)字。

“聽(tīng)然”在古代文獻(xiàn)中使用很多。這里舉幾個(gè)例子：

《史記·司馬相如列傳》中引《上林賦》開頭就是:“無(wú)是公聽(tīng)然而笑。”集解曰:“聽(tīng)，笑貌也?！?/p>

南朝梁劉孝標(biāo)《廣絕交論》:“主人聽(tīng)然而笑。”

宋蘇軾《后杞菊賦》:“先生聽(tīng)然而笑曰……”

清顧炎武《次耕書來(lái)言時(shí)貴有觀余所著書者答示》詩(shī):“投筆聽(tīng)然成一笑，春風(fēng)綠草滿階庭。”

清錢謙益《曹母陳孺人七十序》:“孺人聞之，必然聽(tīng)然燕喜?！?/p>

如果大家還不放心，那我們找一下古籍中的原文。

這是古籍中司馬遷《史記》所引《上林賦》，寫作“聽(tīng)然”而非“聼然”。

這是明文徵明寫的隸書《上林賦》，寫作“聽(tīng)然”而非“聼然

這是明黃姬水寫的楷書《上林賦》，寫作“聽(tīng)然”而非“聼然”。

這是蘇轍《欒城集·墨竹賦》的原文，寫作“聽(tīng)然”而非“聼然”。

本文作者所抄的這篇文字就是蘇轍《墨竹賦》。

據(jù)此應(yīng)可定讞。

推想其原因，作者將“聽(tīng)然”誤寫為“聼然”，當(dāng)是出于一種想當(dāng)然的慣性，僅是抄寫文字，而未能深究“聽(tīng)然”一詞的意思，如果查查字典，了解一下所抄《墨竹賦》文句的意思，應(yīng)當(dāng)有更大可能就不會(huì)出現(xiàn)此類問(wèn)題了。

這個(gè)故事再次告訴我們，僅僅當(dāng)個(gè)“抄書匠”，只抄文字不深究文意，確實(shí)有風(fēng)險(xiǎn)，抄書須謹(jǐn)慎。

但也同時(shí)需要說(shuō)明的是，我們對(duì)“聽(tīng)然”這個(gè)詞并不熟悉，該作者寫錯(cuò)也屬=正常，也有可以原諒的一面。

例三：此“制”非彼“製”，不能亂穿“衣”

這幅作品取法褚遂良，中規(guī)中矩，功夫扎實(shí)。文字內(nèi)容寫的是李斯的名文《諫逐客書》，但是其中有一處文字錯(cuò)誤，將“包九夷，制鄢郢”中的“制”誤寫為“製”。

制和製的區(qū)別：

當(dāng)制作、制造講時(shí)，寫作“製”；

當(dāng)制度、控制、管制講時(shí)，寫作“制”。

打個(gè)比方，一旦給“制”穿上了“衣”，變成了製，就和制不一樣了，變成了另一個(gè)字了。

《諫逐客書》中“包九夷，制鄢郢”的制，意為控制，仍應(yīng)寫作“制”。

這是古籍中司馬遷《史記》所引《諫逐客書》，寫作“制”而非“製”。

這是古籍《古文觀止》中《諫逐客書》，寫作“制”而非“製”。

這是作者的寫法，大概率是寫錯(cuò)了。

例四：此“豐”非彼“豊”，“豐采”要慎重。

此作書風(fēng)仿清人趙之謙，書寫內(nèi)容是明代項(xiàng)穆的《書法雅言·老少》一節(jié)，但是其中有一處文字書寫錯(cuò)誤，就是將“豐采秀潤(rùn)”中的“豐采”誤寫為“豊采”。

豐采，指美好的容貌和姿態(tài)。

豐和豊的區(qū)別；

在用于豐富、豐功偉績(jī)時(shí)，寫作豊；

在用于豐采、風(fēng)姿時(shí)，仍寫作豐。

我們同樣可以調(diào)出古籍《書法雅言·老少》一節(jié)的原文，驗(yàn)證一下。古籍《書法雅言》，寫作“豐采”而非“豊采”。

古籍《書法雅言》，寫作“豐采”而非“豊采”。

作者將“豐采”寫為“豊采”，大概率是寫錯(cuò)了。