來源頭條作者:伊印62歲的人，在專家眼里應該是低齡老人，可在大眾的心里，也得叫其一聲“爺爺”，畢竟上了6字頭的老人，已經不年輕了，這個時候再讓年輕人喊他叔叔，別說年輕人不好意思，老人家也難為情！

然而，上海卻有一個62歲的男子行兇，事情有些復雜，因為這個男子并沒有在上海工作生活，他特意從外地坐火車來到上海。

而他之所以到上海，不是為了旅游，更不是為了散心，而是找一個人。通報里說兩個人之間存在經濟糾紛。這樣書面的話語可能不太好理解，但我想這很可能跟咱們民間說的欠錢不還有關系。

（本文配圖均源自網絡）

一個62歲的老人家，特意坐火車去上海傷人，這是多么可悲的事？但對于老人而言，他一定是出于氣憤，可他為何如此氣憤？連好 幾個小時的火車旅程都不能平息他的怒火？

據悉這位老人家是早上5點左右到上海的，上午11點就到了目標人物所在的寫字樓，他在這中間的幾個小時，是否有過遲疑？

又或者是老人弄不清楚上海的交通，所以在路上延誤了？不管如何，老人蓄意傷人，錯得太離譜！可是網友對于這位老人的看法，卻多少讓人感慨。

如果對方也像老人這般，蓄意不肯還錢，那么老人出發的初衷只不過是為了討回自己的公道。

他與對方之間存在訴訟，所以我們不清楚是因為對方已經被判決要還錢卻仍然不還，還是判決的時間太過漫長老人一怒之下不想再等。

經濟糾紛的意思其實很隱晦，看上去也比較書面化，所以人們一看到這4個字，很難想到我們常見的情景。

不過，我想總不可能是老人欠了對方的錢吧？如果老人真的欠了對方的錢又上門去滅了對方的口，那實在是作惡多端！

可這個可能性微乎其微，甚至脫離人的常規思維。所以大概率的角度來講，老人是被欠錢的那一方。

這件事再度讓我想起當初發生在廣東東莞路口的一件傷人案。傷人者殷某對三人痛下狠手，卻在有人來緝拿他時束手就擒。

一個乖乖等待刑罰的人，怎么走上那樣極端的路？

這個疑問，和我看到這位貴州62歲老年人奔赴上海傷人時的疑惑是一樣的。

可以說，當我看到這個消息的時候，我第一個想法就是“東莞傷人案”再現了！同樣可悲的原因，同樣是傷人性命，誰對誰錯呢？

62歲已經走完了人生的一半，按理說應該頤養天年，或者含飴弄孫，總之不該那么容易被怒火點燃，畢竟經歷了許多事情的人，總也會看淡許多事。

可后來我轉念一想，我所有的認知都是在指導老人應該如何做，而不是去看穿看透問題的核心。如果沒有人刻意欠他的錢，老人又何必辛苦坐一個晚上的火車到上海？

凌晨5點天還沒亮，老人就抱著必死的決心出發了，他難道沒有想過自己的家庭嗎？又或者對他而言，這已經是他能夠為家庭做的最后的一件事？

以前看電視劇的時候，我總會想要第一時間分辨誰是好人，誰是壞人，似乎只有這樣，我才不會站錯立場。

可是等后來成年以后，看過很多的世態冷暖，有時候一個人的好與壞反而不是那么容易分辨的。

比如這位犯罪的老人，你說他是好人嗎？他肯定不是一個好人，因為他傷人太殘忍，可如果他不是好人，他又為什么要借錢給對方，又容忍對方幾年不還？這些僅僅是我的推測，但如果不是有幾年未還的欠款，兩個人之間如何存在訴訟？

所以，有時候推測，也是符合情理和事實的，只能說我們看到的是他人人生的艱辛一角，我們看到的惡是明明確確的惡，但我們也有沒有看到的角落，那些散落一地的委屈和惆悵，那些被逼急了的老實人，又該如何自洽？