文瀾閣《四庫全書》因遭太平天國戰亂而散佚，丁氏兄弟收回八千余冊，其余多數或被毀，或流入他人之手，經百余年遞傳，一些原寫本之散卷零本今見于各地圖書館。筆者發現日本國立國會圖書館所藏《四庫全書》殘本四種乃文瀾閣寫本，未為人悉。

殘本共四冊，包括經部《春秋地名考略》卷六至卷八，一冊；史部《古史》卷二八至三一，一冊；子部《珞琭子賦注》卷上，一冊；集部《漢魏六朝百三家集》卷四〇，一冊。

四種殘本形制并同，紅格，八行二十一字。白口，四周雙邊，單魚尾。版心上書“欽定四庫全書”，下雙行小字記書名、卷數。各卷首行均頂格書“欽定四庫全書”，次行低一格書名、卷數，第三行下書作者、朝代。各冊首葉鈐“古稀天子之寶”白方，末葉鈐“乾隆御覽之寶”朱方。每冊卷前副葉均黏有黃簽，上墨筆楷書題詳校官姓名。

我們認為該殘本屬文瀾閣寫本，證據有三：

（1）專錄文瀾閣《四庫全書》之叢書《墨海金壺》所收錄《珞琭子賦注》提要、正文與日藏本《珞琭子賦注》殘卷全同。

（2）從《壬子文瀾閣所存書目》、《浙江圖書館古籍善本書目》等有關文瀾閣之目錄記載，推知該殘本四種今仍在散亡之列，浙圖無其原寫本。

（3）其包背裝之裝幀方式為文瀾閣本之原始裝幀。

日藏文瀾閣殘本四種具有重要的文獻價值：

（1）南三閣本原始材料十分稀見，可據此殘本推知南三閣本之原貌。此殘本四種在鈐印、函冊、是否謄錄序言等方面呈現出南三閣本異于北四閣之風貌，異常珍貴。

（2）提供大量異文材料可供校勘，可正現存文字材料之誤。如日藏本《珞琭子賦注》之校對監生為“胡文蘭”，可正《纂修四庫全書檔案》(上海古籍出版社1997年，第1987頁)中“胡又蘭”之誤。

（3）可據此考察《四庫全書》及提要編纂之復雜狀況。以《珞琭子賦注》提要為例。從《四庫全書總目》、文溯閣書前提要、文津閣書前提要至《四庫全書簡明目錄》，均將《珞琭子賦注》與《珞琭子三命消息賦注》兩種提要顛倒錯亂，惟日藏文瀾閣本提要與文淵閣本提要糾正之，十分難得。

（4）為四庫寫本添加了一種新的可靠的版本依據，為四庫本版本問題，尤其是底本問題研究增加了新的證據。

如需參與古籍相關交流，請回復【善本古籍】公眾號消息：群聊

歡迎加入善本古籍學習交流圈