裴松之在任中部侍郎時，宋文帝以陳壽撰寫的正史《三國志》過于簡略為由，要求他為《三國志》作注，以豐富原本過于簡潔的史事與資料。于是，裴松之廣泛收集原始材料一百五十多種，增加了原書中沒有的內容，使字數變成了原本的三倍，成為了后世以三國故事為題材的文藝作品的主要創作來源。

《裴松之注》一書中除卷三十六外，還有15處提及了關羽，它們分散于不同人物的傳記之中。有一些是為了襯托傳主而進行簡單地提及，但仍能從細枝末節中突出關羽性格的變化，增強人物個性。使關羽的形象更為豐富。

“義，己之威儀也”。在現代社會中，義氣多指“由于私人關系而甘于承擔風險或犧牲自己利益的氣概?！标P羽形象在歷史長河中是不斷變化的。關羽形象中“義”的特點在《三國志》裴松之注中為人們所關注?！度龂尽放崴芍⒃C《蜀記》中的記載：關羽和徐晃是好朋友，經常在一起暢聊人生，但因為兩人屬于不同陣營，從不談軍事。有一天，徐晃在與關羽聊天時，突然對士兵下令:得到關云長頭顱的人賞千金。關羽聽了大吃一驚，他完全沒想到徐晃會下這樣的命令。在關羽心中這份友情是純粹的。即使是兩軍交戰之際，關羽出于對徐晃的義氣與信任，仍不顧個人安危前去會面，足以展現關羽重“義”的品質。

而在這一時期，關羽的忠誠形象也出現了新的發展。《三國志》裴松之注認同“忠義”是關羽性格的本質，并將這一品質不斷強化。如裴松之根據《蜀記》的記載豐富了原本“權遣將逆擊羽，斬羽及子平于臨沮”的情節，詳細敘述了孫權在活捉關羽后，想讓關羽歸順于自己，成為抵御劉備、曹操的得力干將。但忠義的關羽怎么可能歸順于孫權?回想當初，曹操為關羽封官爵、賜錦袍、賞黃金與美女，依然沒能收買關羽的心。孫權手下的謀士擔心此類事件重演，怕關羽再次成為東吳的敵人，勸孫權殺掉關羽，以絕后患。在其他人眼中，關羽是一個極其忠誠與固執的人。他的意志不會被任何事情改變。裴松之補充了《三國志》中的記載。通過深入分析他人的對話，我們可以發現關羽對劉備乃至漢室都是忠心耿耿的。關羽即便是被敵人活捉，也不會動搖自己的堅定信念，突出表現了他為人的忠誠、信義。

在《三國志》裴松之注卷三十六中，曹操在關羽化解白馬之圍后，一直擔心關羽會離開。于是，他讓張遼去試探關羽的真心。裴松之引注《傅子》中的話語，記載了張遼在談話后告曹操時的矛盾心情，并說“羽受公恩，必立效報公而后去也?！边@句話表現了關羽形象的兩個方面：一方面，關羽深知曹操對他的尊重與重視，出于義氣，想要報答曹操的恩情后再離開;另一方面，曹操給了關羽諸多好處，但關羽仍然對漢室忠心耿耿，想要離開曹營，與劉備一起為興復漢室而努力。這種“忠義”是讓人感動的。曹操作為一代奸雄，也被關羽的忠心所觸動。裴松之認為“曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其義”，這從側面展現了其對關羽“忠義”品格的認可，使關羽的“忠義”品質更為突出，有利于強化關羽的“忠義”形象。

裴松之在為《三國志》作注時還引用了《吳書》中的一段話：肅欲與羽會語，諸將疑恐有變，議不可往。肅日:“今日之事，宜相開譬。劉備負國，是非未決，羽亦何敢重欲干命!”乃趨就羽。羽日:“鳥林之役，左將軍身在行間，寢不脫介，戮力破魏，豈得徒勞，無一塊壤，而足下來欲收地邪?”這段對話是從魯肅的角度進行記敘的。根據《吳書》記載：劉備在平定益州后，孫權便命令魯肅討回長沙、零、桂三郡，但劉備不想歸還，便派關羽駐守三郡，與東吳軍隊對峙。在劍拔弩張之時，魯肅與關羽就三郡問題進行了談話。在雙方的對話中，關羽處處為蜀國利益著想，用鏗鏘有力的語言表明不想歸還三郡的決心。關羽在危急時刻仍能處處維護國家的利益，這一事跡使關羽忠于國家的品質得以彰顯，也促使忠義成為關羽性格中的重要特點。

裴松之對《三國志》中的情節進行了適當地補充，使關羽的勇敢直率性格表現得更為明顯，內容也更加詳實。關羽作為五虎上將之首，一生都在疆場馳騁，英勇殺敵，戰功無數。關羽的勇敢不僅表現在戰場上，還可以通過其他細節表現出來。如關羽“刮骨去毒”一節就是關羽勇敢的最佳例證。眾所周知，刮骨是疼痛難忍的，但關羽卻能勇敢地忍住，絲毫沒有懼色。這種敢于承受苦難的忍耐力，是關羽勇敢的眾多表現之一。裴松之在塑造關羽形象時，用言簡意賅的語言蘊含了無盡的意蘊。如“當破臂作創，刮骨去毒……時羽遍請諸將飲食相對，臂血流離，盈放盤器。”幾句簡單的話語，使關羽的勇敢形象呼之欲出。作為一代名將，關羽勇于征戰沙場，敢于直面困難，具有無限魅力。在《三國志》裴松之注卷三十二中，裴松之直接引用了《傅子》中“張飛、關羽勇而有義”的評價。

可見，裴松之是贊同這種說法的?！坝赂摇笔顷P羽性格中不可忽視的特點。《三國志》裴松之注為羅貫中塑造《三國志通俗演義》中關羽形象提供素材。

其實，關羽的性格中也有直率、敢于發表自己觀點的一面。這也是《三國志》裴松之注中新增加的部分，讓人耳目一新。據《裴松之注》中《蜀記》記載：初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。及在夏口，飄飄江諸，羽怒日:“往日獵中，若從羽言，可無今日之困?！眰淙?“是時亦為國家惜之耳;若天道輔正，安知此不為福邪!”

根據《蜀記》記載:劉備在許都與曹操一起狩獵時，關羽曾勸劉備趁機殺死曹操，劉備沒有聽從。于是，關羽不顧劉備與自己的君臣之別在回夏口的船上指責劉備，直接闡述自己的觀點和看法，勇敢地向主公進言，這是關羽勇敢直率性格的表現。在書中裴松之認為這件事是“故托為雅言耳”，并對此事件進行了分析:當時曹操和劉備一起狩獵，關羽如果想要殺害曹操，那勢必會傷害到劉備，因此劉備沒有采用關羽的意見。裴松之認為這段記載是陳壽對關羽形象的“美化”，讓讀者可以清楚地了解事情的真相。其實不然。

關羽一心為漢室著想的勇敢直率性格，以及他與劉備情同手足的交情，促使他完全可能做出敢于進諫的事情，這也是符合關羽形象的。裴松之通過引用其他著作中的事件，對關羽形象進行補充，增加了關羽的勇敢直率性情，為后人了解這一階段的關羽形象提供了豐富的素材。

遇事穩重是每一個優秀的政治家或軍事家都希望具備的素質，然而不能人人如愿。關羽盡管在很多方面擁有優秀的才能，但他并不是一個“完人”，在一些方面存在不足。性格莽撞就是關羽的缺點之一。關羽性格直率坦蕩，很多事情一旦發生，沒有經過深入的思考，便急忙做出判斷，由此促使他性格莽撞，辦事缺少深謀遠慮。當然，這樣的性格特點勢必會對他造成不利的影響。如在《裴松之注》卷三十六中，裴松之引用《山陽公載記》中的內容描述了關羽對馬超的態度：超因見備待之厚，與備言，常呼備字，關羽怒，請殺之。備日:“人窮來歸我， 卿等怒，以呼我字故而殺之，何以示于天下也!”

馬超剛剛歸順劉備時，做事非?？裢?。他與劉備聊天時經常直呼“玄德”，很不禮貌。這件事讓關羽和張飛非常生氣。關羽認為:堂堂的蜀國主公，怎容許一個降將如此不敬，便要乘機殺掉馬超。但劉備及時地制止了關羽，并說道:“馬超歸順于我，你們因為他直呼我的字就要殺了他，那天下人要如何看待這件事”。通過兩個人的行為對比，劉備的穩重與關羽的莽撞形象同時呈現在讀者面前，讓讀者了解忠義威武的關羽不僅僅是一個擁有很多優點的人，也存在性格弱點。

在《呂蒙傳》中通過呂蒙與周瑜的對話，體現了關羽的的莽撞性情。 蒙日:“斯人長而好學，讀《左傳》略皆上口，梗亮有雄氣，然性頗自負，好陵人。今與為對，當有單復以鄉待之?！?/p>

呂蒙作為三國時期吳國的謀士，在與魯肅的交談中，準確地評價出了關羽的性格。也正是如此，他才順利擊敗關羽，為東吳立下汗馬功勞。而關羽“性頗自負”的性格造成他遇事比較莽撞，往往意氣用事，不能思考周全后再行動，將自己置于危險之中。

在《裴松之注》中，裴松之引用了《典略》中關于關羽的記載：羽圍樊，權遣使求助之，敦使莫速進，又遣主簿先致命于羽。羽忿其淹遲，又自已得于禁等，乃罵日:“格子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪!”權聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。

這幾句話突出強調了關羽的莽撞性格。關羽在包圍樊城時，向孫權尋求幫助未果，心中滿是憤恨。他又因剛剛消滅了于禁的兵馬而實力大增，痛罵來使以發泄心中的不滿。關羽的莽撞性格直接引發了孫權對關羽的不悅，導致雙方矛盾激化，為劉蜀帶來了更多的敵人。長此以往，這種性格不利于關羽未來的發展，造成了他最后的悲劇結局。