近日，俄羅斯外交部公布了一份戰(zhàn)略盟友名單，只有5個(gè)國家，分別是哈薩克斯坦、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、亞美尼亞和塔吉克斯坦，均為歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與集安組織成員國。俄副外長加盧津?qū)⑸鲜鰢曳Q為“俄羅斯的戰(zhàn)略和長期盟友”。

消息一經(jīng)公布，立刻引起多方關(guān)注。烏克蘭媒體敏銳地指出，由俄羅斯外交部所公布的這份名單，“意外地沒有中國”，但在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，兩國靠近的趨勢卻益發(fā)明顯。

烏克蘭媒體的論調(diào)，恰好反映了西方當(dāng)前的心態(tài)，他們密切關(guān)注中俄關(guān)系的動(dòng)向，希望能夠從中找出兩國“結(jié)盟”的蛛絲馬跡，借以對(duì)中國發(fā)起輿論攻勢。另一方面，西方對(duì)于中俄結(jié)盟又存有“隱憂”，兩個(gè)致力于多邊主義的國家攜手并進(jìn)，必然會(huì)對(duì)西方主導(dǎo)的國際格局造成沖擊。

針對(duì)中俄關(guān)系，在王毅主任到訪莫斯科前，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫給出如下評(píng)價(jià)：這是一種具有“多層面性”和“結(jié)盟”特性的關(guān)系。

那么綜合俄外交部與佩斯科夫的表態(tài)，中俄關(guān)系仿佛呈現(xiàn)出一種“薛定諤式的結(jié)盟狀態(tài)”。兩國并非真正意義上的盟友關(guān)系，但俄方似乎又默認(rèn)中俄關(guān)系具備“盟友性質(zhì)”。

那么該如何看待這種似是而非的關(guān)系呢？盟友關(guān)系其實(shí)并不稀奇，美國向來自詡盟友遍布天下，并以此為傲，但卻并不妨礙山姆大叔割盟友韭菜，吸盟友的血。故而美國前國務(wù)卿基辛格才會(huì)戲謔地諷刺道，做美國的敵人很危險(xiǎn)，但做美國盟友更致命。

考慮到這一點(diǎn)，以中俄各自的體量與國際地位而言，結(jié)盟反而并不適合。再者，中國長期奉行不結(jié)盟政策，任何關(guān)于中俄結(jié)盟的假設(shè)或是推斷，無非是基于惡意的造謠中傷，經(jīng)不起絲毫推敲。

為此，中俄建立新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，并定下不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的鐵律。在此基礎(chǔ)之上，中俄關(guān)系不受第三方干擾，更不接受第三方的脅迫。

王毅主任與秦剛外長同俄方會(huì)晤之際，曾多次提出上述觀點(diǎn)，并得到了俄方的贊許與認(rèn)可。從這個(gè)角度來說，俄方并未將中國列入戰(zhàn)略盟友名單，恰是對(duì)雙邊關(guān)系的尊重。

中俄兩國對(duì)于這種特殊的關(guān)系存有默契。俄外長拉夫羅夫曾坦言，中俄未建立軍事聯(lián)盟，但雙方關(guān)系高于傳統(tǒng)軍事聯(lián)盟質(zhì)量，沒有限制、沒有界限、沒有禁忌，兩國關(guān)系正處于建交以來最好狀態(tài)。兩國所簽署的各項(xiàng)協(xié)議，并未將俄定義為“從屬角色”，均符合彼此利益，且具備互惠互利的性質(zhì)，

我外交部發(fā)言人汪文斌在評(píng)述中俄關(guān)系時(shí)指出，雙方始終在不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的基礎(chǔ)上，發(fā)展長期睦鄰友好和互利合作關(guān)系，樹立了新型國際關(guān)系的典范。中俄兩國“不是盟友，但勝似盟友”。

中俄關(guān)系具備清晰的歷史邏輯與強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力，致力于多邊主義的發(fā)展，為全球治理貢獻(xiàn)“大國擔(dān)當(dāng)”，共同維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。這種具備模范性質(zhì)的大國關(guān)系，使兩國面對(duì)國際與地區(qū)熱點(diǎn)問題時(shí)，持基本一致的看法與立場，不需要依賴盟友關(guān)系進(jìn)行捆綁。

君子群而不黨，小人黨而不群，中俄不結(jié)盟也是基于這一道理，兩國作為獨(dú)立自主的主權(quán)國家，完全可以在全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的框架下，各自當(dāng)家做主，而不必局限于小家子氣的盟友關(guān)系當(dāng)中。