來源頭條作者:體壇麻辣燙細(xì)節(jié)證明陳戌源下課在即，八字評價其任期表現(xiàn)：有心無力代人受過

文/姜詩華

中超最后一輪與爭冠相關(guān)的比賽兩隊棄權(quán)，聯(lián)賽冠軍在爭議中產(chǎn)生，其實這是中國足球2022一地雞毛的一個縮影，從無緣世界杯到前國足主帥淪為階下囚，中國足球的不堪與不爭實在讓人無語，作為中國足協(xié)名義上的掌門人，陳戌源的日子并不好過，甚至一些細(xì)節(jié)已經(jīng)清晰的表明：陳戌源的任期或即將畫上句號。其實，陳戌源在任期內(nèi)的表現(xiàn)遠(yuǎn)不是我們想象中的不堪，如果用八個字來評價的話，那就是有心無力、代人受過。

今天中午，有媒體人曝出陳戌源帶領(lǐng)國家隊征戰(zhàn)期間有人晚上陪他打牌，先不說爆料的內(nèi)容是真是假，曝出的時機(jī)比曝出的內(nèi)容更值得推敲，加之還有消息稱陳戌源主動提出辭職，不難發(fā)現(xiàn)有關(guān)陳戌源負(fù)面消息此時接踵而至，只能說明一個問題，中國足球的水并不淺，舍卒保車是處理輿論危機(jī)的慣性思路且屢試不爽，現(xiàn)在，有人希望陳戌源下課甚至被問責(zé)，這是不爭的事實，當(dāng)然，這并不僅僅包含球迷。如果按照球迷意愿的話，甚至十二強(qiáng)賽結(jié)束之后，以結(jié)果導(dǎo)向問責(zé)的話，陳戌源就該下課了，而此時陳戌源或許下課，更有代人受過的意味。

當(dāng)然，從結(jié)果導(dǎo)向上看，陳戌源和大部分足協(xié)負(fù)責(zé)人一樣，既無法改變中國足球根深蒂固的體制，也沒有交出令人滿意的答卷，似乎下課理所當(dāng)然。但我要說的是，他任期內(nèi)的表現(xiàn)并非一無是處，可以說是有心無力。

至于說有心，或許球迷并不容易發(fā)現(xiàn)，陳戌源在為俱樂部減負(fù)方面還是做了一些工作的，他就任足協(xié)主席是2019年，當(dāng)時還處在金元足球的巔峰之際，陳戌源看到了一些球隊背后的企業(yè)已經(jīng)無力支撐了，這與中國整體的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境有很大的關(guān)聯(lián)性。所以，“中性名”、“限薪”、“股改”等一系列措施出臺，為俱樂部還是創(chuàng)造了一個相對有力的環(huán)境，只是后來的疫情使得這些改革事倍功半，并沒有達(dá)到他所理想的效果。而在國家隊方面，雖然對李鐵有用人失察之嫌，但不得不說，他對于國足主帥的權(quán)力并沒有過多干預(yù)，這一點應(yīng)該是值得肯定的。看看當(dāng)初蔡振華就任足協(xié)主席之時，高洪波的委屈就知道了。

而至于說陳戌源的無力感，筆者認(rèn)為有兩方面，第一是他的專業(yè)有限，第二是權(quán)力有限。在處理聯(lián)賽與國家隊關(guān)系上，陳戌源的足球公益論確實不合時宜，這不利于投資人的積極性。至于權(quán)力有限，則有太多的例子可以說明。前不久曝出的海參門，細(xì)節(jié)顯示是足協(xié)杜姓高管與李鐵的操作，和陳戌源沒有關(guān)系。而且李鐵下課之后李霄鵬執(zhí)教，并非陳戌源的本意，甚至有被架空之嫌。另一個細(xì)節(jié)是：陳戌源本人已經(jīng)在央視給出了職業(yè)聯(lián)盟的時間節(jié)點，但職業(yè)聯(lián)盟到現(xiàn)在依然難產(chǎn)，這當(dāng)然不是陳戌源本人愿意看到的，更不是他能左右的。

在國足打進(jìn)十二強(qiáng)賽時陳戌源的一段魔性舞蹈走紅，這成為球迷調(diào)侃的對象，又何嘗不是當(dāng)時情況下的真情流露呢？陳戌源作為足協(xié)主席不完美，甚至不太專業(yè)，但更主要的是權(quán)力有限，既然這樣，讓這樣一位不太專業(yè)又受到權(quán)力制約的人去背下所有的鍋，是否合適呢？換個角度看，姚明比陳戌源專業(yè)，但中國男籃的成績并沒有質(zhì)的提高，姚明之所以連任，無論從專業(yè)性還是權(quán)力角度看，姚明的日子都比陳戌源好過。

成績不能最大化，見不得光的利益卻達(dá)到了最大化，這才是中國足球最大的問題，改變陳戌源不難，改變根深蒂固的中國足球利益藩籬太難了。