在中國(guó)國(guó)內(nèi)上初中的時(shí)候，我們就從課本中看到過(guò)這樣的論述：美國(guó)的政治是由大財(cái)團(tuán)控制的。當(dāng)時(shí)，我并不怎么理解其中的真正含義。在美國(guó)硅谷從事IT工作多年，融入主流社會(huì)后，閑暇之余潛心研究美國(guó)的政治，我才越來(lái)越有了切實(shí)的感受，并逐漸發(fā)現(xiàn)了美國(guó)民主制度的種種弊端：美國(guó)的民主絕不像國(guó)內(nèi)親西方人士想象的那樣完美。至少可以從以下四方面看出。

一是無(wú)法推動(dòng)槍械管制。在美國(guó)的沃爾瑪超市中，可以隨便買(mǎi)到除機(jī)槍外的各式各樣半自動(dòng)手槍、自動(dòng)手槍、來(lái)福槍、自動(dòng)步槍?zhuān)约熬褤粲貌綐?。盡管買(mǎi)槍有七天的背景調(diào)查，但并未起到大的作用。美國(guó)公民及永久居留者，還是可以在沃爾瑪?shù)仍S多超市中，隨便買(mǎi)到以上各種武器以及無(wú)數(shù)量限制的子彈。就算社會(huì)中沒(méi)有槍支買(mǎi)賣(mài)，壞人總能想方設(shè)法獲取它，更何況還有合法的槍支買(mǎi)賣(mài)存在!這就使得匪徒的火力竟然比警察的還強(qiáng)。眾所周知，有熱兵器的存在將使罪案率大大增加。那么，為什么在大多數(shù)美國(guó)民眾反對(duì)槍支買(mǎi)賣(mài)，反對(duì)擁有槍支，反對(duì)槍支泛濫的聲浪中，國(guó)際社會(huì)又希望杜絕槍支走私的大環(huán)境下，而美國(guó)又擁有自詡為一流的民主制度下，連這么一件至關(guān)重要的大事情，多年來(lái)都沒(méi)有取得管制的成效呢?近期發(fā)生一連串案件：最著名的美國(guó)國(guó)會(huì)女眾議員杰弗茲演講時(shí)頭部中槍案，北加州庫(kù)珀帝諾市水泥廠雇員槍擊案，南加州洛杉磯市美容院掃射案，密執(zhí)安以及俄亥俄州工廠的槍擊案，德克薩斯州胡德堡美軍基地的掃射案，萬(wàn)圣節(jié)小孩討糖敲門(mén)時(shí)被打死，還有姐姐玩槍不當(dāng)心把弟弟打死，或弟弟玩槍走火讓姐姐送命的慘劇，更不用說(shuō)幾年前弗吉尼亞理工大學(xué)轟動(dòng)一時(shí)的校園掃射案，馬里蘭州狙擊手的連續(xù)犯案，科羅拉多州的中學(xué)濫殺案，等等。整個(gè)美國(guó)從東部到西部，從高中到大學(xué)，從工廠到公司大開(kāi)殺戒，幾乎每隔幾天就會(huì) “上演”好萊塢大片式的槍?xiě)?zhàn)情節(jié)!

為什么美國(guó)不進(jìn)行西方式民主的全民公投，以決定是否管制槍支?誰(shuí)的家庭不怕自己的孩子或親人倒在槍口下成為冤鬼呢?美國(guó)政府如果真的考慮多數(shù)民眾的切身利益(最基本的生存權(quán)利)，就應(yīng)該馬上就槍械管制舉行全民公投，這在民主程序上似乎并不是一件難事，可是，民主的政府故意不推動(dòng)全民公投。以民主為傲的美國(guó)，阻力來(lái)自哪里?這與美國(guó)社會(huì)仍然存在的寡頭政治有關(guān)。軍火商們的利益，永遠(yuǎn)是最重要的，因?yàn)樗麄冋莆罩罅拷疱X(qián)?？偨y(tǒng)、國(guó)會(huì)參眾兩院議員，以及各級(jí)政府的候選人，在美國(guó)的民主制度下，為了競(jìng)選需要開(kāi)足火力，除了比口才外，最重要的是比誰(shuí)能“燒錢(qián)燒到最后”。為了能選上，政客們都不惜投入巨額資金，光在電視廣告上的開(kāi)銷(xiāo)，就是上億的天文數(shù)字!而且，逐年呈現(xiàn)提早投入選戰(zhàn)，開(kāi)銷(xiāo)節(jié)節(jié)攀升的趨勢(shì)。政客們需要大量的政治獻(xiàn)金，獻(xiàn)金從哪里來(lái)?主要靠擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大財(cái)團(tuán)們(比如軍火商們)在選前的鼎力相助。當(dāng)然，政客們?cè)谏吓_(tái)后要有所回報(bào)：絕對(duì)不會(huì)推動(dòng)槍支管制，而且，被選上的總統(tǒng)任命的大法官們也要對(duì)總統(tǒng)，繼而對(duì)大財(cái)團(tuán)們有所回報(bào)，即阻止槍管!大法官們甚至還冠冕堂皇地搬出借口說(shuō)：槍械管制違反美國(guó)憲法第二修正案公民的自由權(quán)!試問(wèn)，這是什么樣的公民自由權(quán)，那么把冤鬼、受害人、受害人家庭的公民自由權(quán)扔到哪里去了呢?簡(jiǎn)直太荒唐了!所以，美國(guó)的槍支管制根本無(wú)法推行?？偨y(tǒng)奧巴馬現(xiàn)在在爭(zhēng)取連任，也再次重申美國(guó)家庭可以擁有槍支彈藥的立場(chǎng)。舊金山的槍支禁令也步其他大城市后塵被徹底解除，警察局長(zhǎng)稱(chēng)：“這太不合理了!”因?yàn)榫瘑T及社會(huì)大眾面臨的，將是更嚴(yán)峻的槍支泛濫的工作環(huán)境和局面。而同時(shí)軍火商們卻一片雀躍。大家都知道，這樣的社會(huì)后果很?chē)?yán)重，需要花費(fèi)大量的警力等社會(huì)資源去對(duì)付槍支引發(fā)的各種社會(huì)問(wèn)題，并且使得各州本已捉襟見(jiàn)肘的財(cái)政更是雪上加霜，根本無(wú)力應(yīng)付，導(dǎo)致惡性循環(huán)。